Récapitulatif des fautes d'orthographe

[Excelsior Airlines]

je crois que ce son les destinations du programme donc "ses" semble justifié

[Exedor]

Mettre en place un dispositif spécial sur vos vols depuis ou vers LIL, BRU et CRL : Vous lancez une campagne de ventes flash sur ses destinations, augmentez votre programme de vols et renforcez les dispositifs d'accueil des passagers. De plus, vous investissez dans le sponsoring au niveau du semi-marathon (en offrant une réduction de 10% à tous les participants sur leur prochain vol) et mettez en vente des antiquités aéronautiques sur la grand place de Lille.

Absolument pas. On désigne des destinations spécifiques, pas le programme. Le contexte de la phrase est, on ne peut plus clair, sur ce point.
Ce n'est pas rassurant, mais une très grande partie des journaux et magazines en ligne, écrit par des professionnels font la même faute, et bien d'autres.
A une époque, on demandait aux journalistes de savoir écrire, aujourd'hui, juste écrire du SMS semble apparaître comme "une parfaite maîtrise du français".
Ici, c'est moins grave, mais néanmoins irritant à l'œil.

[mazneoo]

Perso je rejoins l'avis de Exccelsior car tu peux aussi reformuler en disant

Vous lancez une campagne de ventes flash sur leurs destinations

En gros sur ces propres destinations et non pas sur les destinations en général.

Je me trompe peut être

[Louloute Airlines]

Je rejoins également l'avis d'excelsior et de mazneoo.

En fait ici toute est question de la manière à laquelle chacun aborde la phrase^^

[Exedor]

Oulà ...
La Gazette parle bien d'un point d'arrivée ou d'origine.
"Ventes flash sur ses destinations" ? Les destinations à qui ? Aux ventes flash ou au dispositif spécial. Si c'est ce dernier, la phrase est grammaticalement fausse.
Reformuler en "Vous lancez une campagne de ventes flash sur leurs destinations", d'accord.
"Leurs" définit quoi ? Les vols ?
Ça revient à dire que "ces destinations" sur laquelle toute compagnie peut ouvrir une ligne et "ses destinations" qui appartiennent à une compagnie peut être utilisées par n'importe qui sans frais.
Selon le point de vue où on se positionne, le sens de la phrase change. De même, l'usage de "leurs" à la place de "ses" est un non sens. C'est soit singulier, soit pluriel, ou alors on ne parle plus de la même chose, puisqu'un singulier ou un pluriel va désigner un sujet ou un objet différent, dans le même texte.

[Gerald Trybunes]

Bonjour,


Merci pour ce retour concernant une possible faute se situant soit dans un accord, soit dans l'autre, qui ne restera pas dans les anales - ouf. Vous aurez pu constater que nous portons la plus grande attention à la qualité orthographique de nos articles et avons pour cela engagé pléthore d'étudiants en langues anciennes, mortes et vivantes, bien entendu sous-payés. Il est vrai que l'accord peut-être sujet à débat. Involontairement, solution a été trouvée par notre service de traduction qui a utilisé votre proposition. J’examinerais donc la pertinence d'une correction.

Espérant qu'à l'avenir, nulle syntaxe ne nous fera défaut en accord avec l'article,

Bien à vous,

Ndlr : Le lien du formulaire, pour que toi, lecteur, puisse proposer tout ce qui te passe par la tête : https://goo.gl/Xm4PM9

[Exedor]

Soit dit en passant, mon cher Gerald, vous devriez corriger ce passage également.

Merci pour ce retour concernant une possible faute se situant soit dans un accord, soit dans l'autre, qui ne restera pas dans les anales - ouf.

Parce qu'une faute, même avec accord qui resterait dans les "anales", vous empêcherait de vous asseoir pour rédiger vos articles.
Alors que si cela reste dans les "annales", ce sera bien mieux pour la recherche d'archives.

[Louloute Airlines]

Gérald aurait-il subtilement glissé cette faute volontairement ? ^^

[chabada]

Gérald aurait-il subtilement glissé cette faute volontairement ? ^^

je dirais même plus : Gérald aurait-il subtilement introduit cette faute volontairement ?

[mazneoo]

Annalement parlant, c'est possible que Gérald ait subitement exercé son meilleur langage pour expliquer par voie Anal ce qu'il pourrait y avoir d'annale ?

Ok je sors ==>

[Exedor]

Gérald aurait-il subtilement glissé cette faute volontairement ? ^^

je dirais même plus : Gérald aurait-il subtilement introduit cette faute volontairement ?

Jolie formulation plus dans le sens du trait d'humour de Gérald.

A partir de la réponse, on devrait pas passer le topic en PEGI 18 ?

[StefD74]

Aujourd'hui on peut lire en se connectant

Au moins 78 000 000$ est à récupérer dès maintenant sur l'Atelier du Mois !

Il conviendrait sans doute de remplacer est par sont ne pensez-vous pas?

[airbus330lover]

Bon en septembre on refait le tour pour tout adapter ?

[fsintegral]

Aujourd'hui on peut lire en se connectant

Au moins 78 000 000$ est à récupérer dès maintenant sur l'Atelier du Mois !

Il conviendrait sans doute de remplacer est par sont ne pensez-vous pas?

^^ cette info ne dure qu'une journée il me semble

[Shadow B]

Peut-être mais le "au moins" indique un nombre, le seul s'y reliant étant la somme de 78M, il est logique que le sujet soit cette somme.

De plus, cette somme est exprimée par rapport à une unité précise, le $.

Donc le sujet est pluriel, donc le verbe "être" doit se conjuguer au pluriel...donc "sont".

Malgré que la faute est presque à chaque fois notifiée, elle est à chaque fois répétée :/